Organismo de difusión cultural de los alumnos de la Escuela Libre de Derecho
Inicio?Qué es Pandecta?Número RecienteHistóricoColumnasBuscar ArtículosPublíqueseConsejeros

Curiosidades electorales

Por : Oscar Mora Herrera / Area : PRINCIPADO - Filosof?a, historia, pol?tica y sociedad
Número : 20 , Tercera Época  /  Diciembre de 2009
En los asuntos humanos no se trata sólo de hallar la verdad
sino de conseguir mejoras concretas?
Horacio Krell.

?Qué implica ser candidato uninominal y plurinominal a la vez?

El sistema electoral mexicano permite a los partidos políticos inscribir a sus candidatos a diputados federales tanto por la vía uninominal como por la vía plurinominal simultáneamente. Esto quiere decir que una misma persona puede, si es que el partido al que represente así lo desea, competir por el distrito al que pertenezca y a la vez ser inscrita en las listas de candidatos que proporcionalmente le correspondan a dicho partido con base a los votos nacionales recibidos.

Tal estrategia electoral conlleva alguna veces el desagrado de los votantes, por considerarla inequitativa y poco contundente. He aquí tres puntos que permiten formar una idea de lo ya comentado con base en la realidad electoral que se presenta al momento de renovar la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión cada 3 a?os.

Desigualdad de oportunidades

Al recaer en una misma persona ambas candidaturas, se le está despojando a otro miembro del partido la posibilidad de contender por una diputación.

Es importante recalcar que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se?ala en su artículo 55 los requisitos para ser diputado, esto en referencia a que si una persona cumple con aquellos, aunado a que pertenece a un partido político que lo respalde, estará en todo su derecho de postularse como candidato, siempre y cuando el partido al cual representa, lo apruebe. Es ahí en donde criterios más específicos como lo es el tiempo de pertenencia al partido, la meritocracia, especialidad y capacidad deberían entrar en juego para la toma de decisión y no solo los intereses partidistas. Tales criterios pueden determinar de manera recta y primordialmente justa el que una persona represente uninominal y/o plurinominalmente al partido.

Desinterés por realizar una digna campa?a

Al tener asegurado un lugar en la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión por la vía plurinominal, el candidato en su postura uninominal quizás no realice una campa?a en donde manifieste verdadero interés por ganar el distrito electoral que le corresponda. Esto se puede reflejar en una mala distribución y ejecución de recursos destinados para la misma, proyectando una imagen poco positiva del candidato y por ende del partido que lo represente.

Las consecuencias que conlleva dicha proyección podrían observarse a mediano y largo plazo, específicamente afectando no sólo al candidato, sino al partido en las elecciones próximas tanto locales como federales, como lo sería la elección de presidentes municipales, gobernadores e inclusive para elegir al presidente de la República. Esta afectación se podría traducirse en la pérdida de simpatizantes, lo que conduce a la disminución de votos a favor. Tal situación se puede prevenir entre otras acciones si el candidato realiza una campa?a electoral aprovechando los
medios que se le otorgan de manera digna, adecuada y correctamente elaborada.

Ausencia de compromiso y falta de acercamiento distrital

Normalmente un candidato se compenetra con los ciudadanos del distrito al que representa con la finalidad de conocer sus opiniones y atender sus necesidades para después exponerlas en el Congreso; en el caso de una ?bi-candidatura? (por la vía uninominal y plurinominal a la vez) con o sin el voto de los ciudadanos, el resultado será positivo para el candidato, lo que conlleva a que éste no se vea en la necesidad de adentrarse con
la ciudadanía de la forma en la que un candidato de carácter simplemente uninominal lo haría para generar electores a su favor.

En el caso de los candidatos puramente plurinominales el no tener un verdadero contacto con los individuos que conforman su distrito no permite que aquellos conozcan y se compenetren con la realidad social de los votantes, cuestión preocupante ya que es precisamente con tales acciones con las que se puede lograr una mayor efectividad electoral al generar agrado, seguridad y sobretodo confianza en la gente.

Entonces surge la pregunta de si existe realmente el compromiso con la gente para llevar a cabo los intereses colectivos o será que solo se busca aparecer en la publicidad para posteriormente llevar los intereses puramente partidistas al Congreso.

Otra situación que también es importante y que a lo largo de las elecciones para diputados en nuestro país se ha presentado, es la posibilidad de manejar lo que algunos denominan un ?doble discurso? con los electores.

Al mencionar dicho concepto, hacemos referencia específicamente a la posibilidad que tienen los candidatos ?ya sean plurinominales, uninominales o mixtos? de utilizar en sus campa?as electorales nombres que discrepan de los que aparecen en las boletas electorales o en las listas de candidatos de cada partido, (esto con la finalidad de atraer más votos), apoyándose inclusive en las relaciones de parentesco que dichos candidatos pudiesen tener con políticos de las entidades que pretenden representar. ?Mercadotecnia política?

Más allá de que sea una obligación de los partidos políticos nacionales el garantizar la equidad y procurar la paridad de géneros en las candidaturas a cargos de elección popular, tal cual se se?ala en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 38 inciso S,-lo cual nos parece totalmente adecuado-siempre será importante que como ciudadanos reflexionemos acerca de los candidatos de cada partido antes de cada elección; conozcámoslos, adentrémonos con ellos, expongámosles nuestras inquietudes, racionalicemos, neguemos y seleccionemos las mejores propuestas que nos plantean porque no hay que olvidar que al otorgarles nuestro voto, les estamos encomendando la tarea de que hablen por nosotros y para nosotros, así como también para que expresen las necesidades de todos y logren solucionarlas en la medida de lo posible.

Oscar Mora Herrera
Estudia el segundo a?o en la Escuela Libre de Derecho.
Regresar

Número Reciente


Secciones

 Editorial
  • Editorial
     ACADEMIA - Vida en la Libre
  • Entrevista al Dr. Rafael Estrada Michel,egresado y maestro de la ELD
  • Entrevista al Maestro Fernando Villase?or.
  • ?Malvado Kelsen!
     DISIDENCIA - Narrativa, poes?a y ensayo
  • El tope, reflejo de la actitud del ciudadano
  • Vender México
  • Habitaciones
  • Turáparo de las canteras
  • Cinco tránsitos, tres encuentros y una mejor vía
  • Mexicanos entre gritos de guerra
  • Obscenas publicaciones, resultado de la evasi?n legal
  • Pródromos
  • Tiempo al tiempo
  • Hoy he salido de la cueva
  • Ausencia
  • Hace ya más de 10 a?os
  • De Lirios
  • Soy un pájaro
     PRINCIPADO - Filosof?a, historia, pol?tica y sociedad
  • Líderes mediáticos
  • Los holandeses y sus drogas
  • La política de conciliación porfirista; un ejemplo histórico de la genialidad de un estadista
  • Tendencia reeleccionista en América latina. Democracia a punta de ?favores pol?ticos?
  • Democracia y Abstencionismo
  • Sobre autonomía, clientes e instituciones
  • Un juicio Ejemplar: La ca?da de la Monarquía y establecimiento de la República romana.
  • La contrareforma agraria en Colombia
  • México D.F.,la capital lacustre
  • Averroes.El despertar de la razón
  • Curiosidades electorales
     LITISPENDENCIA - Derecho
  • Derecho médico ? Un panorama general
  • Naturaleza y efectos de la ?liga? en el artículo 1804 del CCDF
  • La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del Derecho en México
  • El control constitucional de la Ley de Amparo
  • El problema del apátrida como obstáculo para el ejercicio de los derechos humanos.
  • Hacia un mundo libre de armas nucleares
  • Apéndice al libro La invención del estado,Un estudio sobre su utilidad para controlar a los pueblos.
  • Hay que hablar derecho
  • ?Qu? estamos haciendo?

    Escritores asiduos en Pandecta

    Adri?n E. Huitrón Benavides
    Alejandro Henao Mesa
    Ana Cristina Corrales Aguirre
    Arturo Guerrero Zazueta
    Bonifacio Padilla González
    Brenda Cerro de la Garza.
    Carlos Guerrero Orozco
    Cecilia Palomo Caudillo
    Clemente Valdés S.
    Diego Armando Morán Arroyo
    Diego Casillas Arce
    Eliseo Vite Franco
    Emilio Garciadiego Ruiz
    Enrique Chan Morales
    Fernando Villase?or Rodríguez
    Gerardo Pérez Chow Martínez
    Gonzalo Carrasco Chávez
    Jordi KC Wiersma
    Jorge Cardoso
    Jorge Orozco González
    José Ignacio Morales Simón
    Juan Carlos Esguerra
    Juan Pedro Fernández Cueto Gutiérrez
    Juann Carlos Ferra
    Luis M. Cárdenas Ibarra
    Lydia Lilia Korol
    Marco Tulio Martínez
    Mario Alberto Becerra Becerril y Mauricio José Becerra Becerril
    Miguel Bonilla López
    Omar Colomé Menéndez
    Oscar Mora Herrera
    Rosalba Mora Sierra
    Rubén Álvarez Hernández
    Sergi Corominas Bach
    Sergio Torres
    V?ctor Hugo Juárez Osorio