Mi madre siempre me prohibió detenerme paulatinamente en los puestos de periódico, ella dominaba que mi interés en aquella edad no obedecía precisamente a la reflexión de los contenidos bursátiles o fiscales que los diferentes periódicos de aquella época publicaban, sino más bien conocía
de ante mano que mis ojos entonces inquietos y libidinosos, se podrían desplazar hacia la zona norte del local y reparar en la tan variada miscelánea de revistas pornográficas, que desinhibidamente se exponían ante la mirada de cualquiera.

Con el paso del tiempo y a manera en que mi morbo se fue difuminando para dar cabida al entendimiento, me pregunté, ?por qué habría mi madre de prohibirme aquel buffet de pieles?

Meditándolo más a fondo creí que ese tipo de incómodos momentos que le causaron a mi madre ?y que seguramente a muchas otras madres con escuincles precoces como yo ? se pudieron haber evitado con el sólo hecho de regular, al pie de la letra, las publicaciones e ilustraciones que se exhibían impunemente ante todo público, tal como lo marca El Reglamento Sobre Publicaciones y Revistas Ilustradas.

Dicho reglamento que hasta hoy sigue rigiendo el destino del contenido textual y gráfico de nuestra literatura cotidiana, se ha convertido en un listado de obsoletos y corrompibles preceptos.

Con un antig?edad de veintiocho a?os, este reglamento que se jacta de ser protector de la educación, cultura y moral familiar, data de 1981 y asegura que para su creación obedeció a acuerdos internacionales como lo fue la Convención para Reprimir la Circulación y Tráfico de Publicaciones Obscenas, realizado en Zurich hacia 1923.

Dichos puntos internacionales que servirán para comprender este artículo, rezan así:

• Castigar toda producción escrita o plástica obscena con fines de comercio, publicación o exhibición pública.Penar todo tráfico de cualesquiera objetos obscenos.
• Pugnar la manutención, arrendamiento, distribución y exhibición de objetos obscenos.
• Sancionar los servicios humanos que se consideren obscenos.

Para un mejor entendimiento, compréndase obsceno como ?impúdico u ofensivo al pudor? según la Real Academia de la Lengua Espa?ola.

Irremediablemente las reacciones saltan al empalmar los hechos con la teoría, circunstancias que no permiten esclarecer cómo diarios de circulación nacional como es El Metro, publique en sus Avisos Oportunos servicios como los que otorga ?Wendy? quien a manera de mercancía se describe como: ?g?erita, 19 a?itos, oral candente, excelente cuerpazo, ojitos verdes, consentidora y extremadamente sensual?; por el otro lado el periódico El Gráfico en sus artículos logra publicar ?brillantes? notas como ?Captan seno de Lindsay Lohan? o peor aún en las inmediaciones del periódico La Prensa con marcar el número *69692 (numero sexual), las chicas que aparecen en la plana te invitan a ?seducirlas y enamorarlas para que te prendas con ellas?.

La pregunta es, ?qué acaso esto no rebasa lo obsceno y reposa en lo vil?, ?no es esto una pública bofetada al filtro de cuyos diarios chicos de diez a?os pueden hojear?

Sin desviarnos por el precario panorama de algunos periódicos mexicanos; todavía una avalancha de corrompibles leyes nos espera.

Resulta que el Reglamento de Publicaciones y Revistas Impresas cuenta con sólo cinco comisionados calificadores para regular las labores en materia en todo el país, los cuales son asignados por la Segob y de quienes aún no se conoce el criterio exacto que ejercen para determinar qué es inmoral y qué es lo contrario.

Ante esta arbitrariedad, la moral pública, valor por el cual ?supuestamente? este reglamento custodia su protección y penalización, determina en su artículo siete, un dictamen que, a juicio de usted lector, podrá poner en serio cuestionamiento.

ART. 7?- Las publicaciones de contenido marcadamente referente al sexo, no presentarán en la portada o contraportada, desnudos, ni expresiones de cualquier índole contrarios a la moral y a la educación; ostentarán un lugar visible propias para adultos y que sólo podrán exhibirse en bolsas de plástico cerradas.

Para ejemplificar la ?eficacia? de estas especificaciones y ?resaltar? la labor del omnipresente quinteto de comisionados, muchas publicaciones mexicanas dan un claro ejemplo profesional de la evasión y de la imposición prosaica de sus imágenes.

Las contraportadas de los diarios El Gráfico y El Metro, cuentan periódicamente con reversos sino marcadamente referentes al sexo, sí un tanto alusivos al mismo, los cuales ?deberían? ser penalizados e impedir la exhibición diaria de sus modelos semidesnudas.

La colocación de las publicaciones por parte de los vendedores apoyan el espíritu voyersita mexicano, pues poco son los que cubren con bolsas de plástico las revistas vaquero, o quienes colocan la revista Paradero 69 en la sección de adultos o peor aún quienes no las venden a menores de edad.

La alusión al sexo como un atractivo para la compra de un diario es alarmante y entristecedor, esto queda como clara evidencia de los intereses de México por el desarrollo cultural de sus ciudadanos.

La ley en primera instancia no se cumple, y en muchos casos ni se conoce, pero el conocimiento ?formal? y ?objetivo? que en teoría deberían brindar los periódicos nacionales, se vuelve una fiel contradicción de la misma legislación: el resguardo de la educación a través de las publicaciones.

Pero aclaremos que este reglamento no sólo pugna a quienes violan el conjunto de principios de vigencia general de un país social determinado, o sea su moral pública, sino también a aquellos que en su contenido induzca a los vicios, ataquen la imagen y cultura de México, ejerzan la sedición y empleen expresiones contrarias a la corrección del idioma.

La pregunta entonces ?después de hojear el semanario Alarma de contenido expresamente amarillista donde el sadismo y frialdad de los asesinatos son viva evidencia de un México abatido por la violencia ? es, ?qué esto no perjudica la imagen del país?, ?qué no su: ?violola, acuchillola y matola? generan un lenguaje inexistente en sus lectores poco cultivados?

La falta de cuestionamiento y desinterés de los ciudadanos por el control de los contenidos en la literatura nacional, aunado a la inmutación de las autoridades y la despreocupación de la justicia, han hecho de México un país regido, por el ?libertinaje de expresión?.